Gisteren heb ik met grote aandacht het item in Netwerk bekeken waarin de Reisbranche aangeeft af te willlen van de reisadviezen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. Ik sluit me hier volledig bij aan ! In de 2 laatste postings op mijn blog wordt de veelal negatieve en onterecht paniekzaaiende berichtgeving van de Nederlandse media reeds aangekaart. Niet in de laatste plaats draagt de Nederlandse overheid, via de negatieve reisadviezen op de website van MinBuZa, bij aan een negatieve en meestal onterechte beeldvorming bij de consument t.a.v. diverse landen, Als we de website van MinBuZA moeten geloven dan kunnen we met z’n allen maar beter niet meer naar Latijns Amerika reizen. . .
Ik geef u enkele voorbeelden;
MinBuZA;
“In Argentinië kan, met inachtnemning van onderstaand reisadvies worden gereisd. U wordt geadviseerd in de grote steden (zoals Buenos Aires, Cordoba, Mendoza) de arme wijken zoveel mogelijk te mijden. Wees, met name in de nachtelijke uren in de centra, extra alert op zakkenrollers”
Mijn mening:
Buenos Aires, Cordoba en Mendoza zijn heerlijke steden. Buenos Aires is een stad met veel groen, fraaie lanen, prachtige koloniale huizen en hippe wijken zoals Puerto Madero en Palermo Soho. Je kunt er ‘s nachts prima over straat, ik kom er regelmatig en heb me hier nog nooit onveilig gevoeld. Moet je dan helemaal niet voorzichtig zijn ? Natuurlijk ! Maar. . . moet je op Amsterdam CS ook niet oppassen voor zakkerollers, ga jij ‘s avonds laat een blokje om in de Bijlmer of Rotterdam Zuid ? Ik woonachtig in het mooie ‘s-Hertogenbosch, hoef tegenwoordig op een doordeweekse avond ook niet meer naar een wijk als de Hambaken te gaan, want de kans dat ik tussen 2 rivaliserende bendes geraak is zeer aannemelijk.
Volgende. . . ik ga onze bestemmingen gewoon af tot ik het zat ben. . .
MinBuZa;
“Bij een bezoek aan Brazilië wordt u geadviseerd waakzaam te zijn. Er is een permanent risico van straatroof met geweld en inbraak in met name de grote steden als Sâo Paulo, Rio de Janeiro, Fortaleza, Recife, Salvador de Bahia. Ook elders in Brazilië is waakzaamheid geboden, vooral na zonsondergang. Voor het overige kan in Brazilië, met inachtneming van onderstaand reisadvies, worden gereisd. . . ”. . . . en dan volgt er een waslijst, waardoor je blij wordt als je je reis naar Brazilië nog niet geboekt hebt of nog kunt annuleren !
Mijn mening:
Natuurlijk moet je op sommige plekken in Rio de Janeiro en Sâo Paulo oppassen. Je moet je echter ook realiseren dat dit steden zijn met bijna hetzelfde aantal inwoners als de TOTALE Nederlandse bevolking. In kleine plaatsen als bijvoorbeeld Paraty, Lencois en Buzios hoef je ‘s avonds niet waakzamer te zijn als in Bergen aan Zee of Zandvoort.
MinBuZa;
“Chili: De meeste bezoeken aan Chili kunnen probleemloos worden afgelegd. Net als elders dient evenwel rekening te worden gehouden met criminaliteit (diefstal), nationale ontwikkelingen (demonstraties e.d.) en specifieke gezondheidsvraagstukken (hantavirus, wisselende kwaliteit van zorg). De dreiging voor terrorisme is laag. In regio’s 1,2 en 12 bevinden zich nog steeds mijnvelden (zie ‘onveilige gebieden’). In Chili kan met inachtneming van onderstaand reisadvies worden gereisd.”
Mijn mening:
Over dit land kan ik kort zijn, dit land is misschien wel gewoon veiliger dan ons eigen mooie kikkerlandje !!
Ik kan nu al onze Latijns Amerikaanse bestemmingen afgaan, maar over elk van deze landen valt op de website van MinBuZa in meer of mindere mate wel een negatief advies te lezen.
Nog even wil ik Peru, het mooie Andesland, dat deze maand zo zwaar is getroffen door een aardbeving en diverse naschokken, er even uit pakken. Natuurlijk moet u nu niet naar Pisco of Ica gaan, deze plaatsen zijn op dit moment gewoonweg niet tot zeer slecht bereikbaar. Echter, met man en macht wordt er hard gewerkt om over enkele maanden weer toeristen te kunnen ontvangen. Dit is namelijk voor deze regio één van de belangrijkste bron van inkomsten. Nasca is op dit moment gewoon te bezoeken en ook Lima ondervindt geen problemen door wat er gebeurd is.
Op de website van MinBuZa lees ik daarnaast dat je eigenlijk het beste het land per vliegtuig kunt bereizen, want over land is veel te gevaarlijk. Waar hebben we het over ? Het enige probleem is dat vliegtuigen hier nooit op tijd vertrekken.
Ik zou zeggen; mensen reis lekker over land. Reis met de lokale bus tussen de lokale bevolking, waardoor u meer van het veelzijdige landschap ziet en op optimale wijze kunt proeven van de kleurrijke en veelzijdige Peruaanse cultuur. Heb je maar een kleine 3 weken om te reizen, dan zijn er een aantal gebieden welke je beter per vliegtuig kunt bezoeken, simpelweg omdat de afstanden te groot zijn. Vlieg dan comfortabel met LanPeru, een onderdeel van een gerenomeerde maatschappij LanChile. Een organisatie welke veel Europese luchtvaartmaatschappijen als voorbeeld kunnen nemen.
Concluderend kan ik iedereen eigenlijk maar 1 advies geven;
Mijd de website van MinBuZa, maar informeer over de actuele stand van zaken bij reisorganisaties welke specialist zijn op de bestemming, waarover u iets meer wilt weten.
Deze bedrijven hebben, uitzonderingen daargelaten, een sterk netwerk ter plaatse, een weten precies hoe het er voor staat in een land.
Neem verder op reizen de normale voorzorgsmaatregelen. Vb. een toerist herken je meestal van meer dan 100 meter afstand en als wij dat kunnen, dan kan een zakkenroller in bijv. Lima of Amsterdam dit zeker.
Lees ook het weblog van Jan Lokhoff, hoofdredacteur Reisrevue (vakblad Reisbranche), posting 10 juni j.l. – www.reisrevue.nl – Sorry, een directe link werkt om één of andere reden niet. . .
Heel veel reisplezier !
Johan
www.sapapanatravel.nl









